今日，就蘭精集團發出的“蘭精集團對萊賽爾侵權作出回擊”一文，奧地利ONEA公司對其做出了澄清與說明，以下是奧地利ONEA公司的官方聲明：

　　日前在互聯網上發布一則名為“蘭精公司Lenzing AG申的針對奧地利ONEA Engineering Austria GmbH公司的侵權訴訟”，對此，ONEA公司在其官方網站上發表了聲明并對事情經過予以澄清。

　　ONEA Engineering Austria GmbH公司，是一家以技術研發為導向的奧地利化工工程設計公司，自身擁有多項國際注冊的知識產權，同時也尊重他人的知識產權。

　　除了已經擁有并注冊了一些工業知識產權外，ONEA還自行注冊了幾項Lyocell技術領域的應用專利，而且已經開發出自己的Lyocell專有技術（Know-how），從而確保未來自己的技術在Lyocell纖維素纖維生產領域保持領先地位。同時,ONEA也將繼續從事Lyocell技術的開發、銷售和技術保護等活動。

　　ONEA并沒有使用Lenzing AG在Internet在互聯網刊登的文章中提到的任何專利，因此無論是ONEA還是其用戶都沒有侵犯上述任何專利。

　　Lenzing擁有它自己的工藝專利，在該專利中，紡絲裝置的成形步驟之后，Lyocell紡絲溶液會排入到一個空氣間隙中。ONEA已經注冊了自己的關于纖維干噴濕紡工藝專利，該專利使得Lyocell短纖和長絲擁有更加非凡的質量。
ONEA使用的是自己的專利技術和專有技術(know-how),Lenzing的專利并沒有被使用在Lyocell的短纖和長絲生產中。

　　而且，中國的專利保護期是20年，所謂Lenzing在中國注冊的專利在短期內即將到期，這些專利已被ONEA宣布無效。

　　根據ONEA注冊的Lyocell工藝專利和專有技術（know-how）生產出來的纖維產品沒有侵犯Lenzing的專利。

　　與Lenzing 相關的在奧地利注冊的專利已于2006年和2009年相繼到期，所以實際的事實是在奧地利Lenzing的相關專利已經不受保護了。相對比而言，ONEA開發的Lyocell技術是革新的、創造性的和新穎的。

　　Lenzing AG向維也納商業法庭發起訴訟旨在獲得針對ONEA的初步禁令，但目前的初步禁令是沒有效力的也不具有法律約束力的。該訴訟只進行到初審階段，雙方都有平等獲得勝算的可能。

　　既然法律程序是在上訴狀態中，維也納高等地區法院還沒有就此事做出裁決。對于維也納商業法院的（一審）裁決，ONEA和蘭精都提出反對意見。

　　因此一審的訴訟結果（初步禁令）是一個開放式的結果。

　　Lenzing 早些時候（2003年）也曾訴訟一家德國工程公司Zimmer AG, Frankfurt / Main侵犯其專利，但是最終訴訟被駁回。

　　此外，對中國和全球的客戶而言，絕對沒有必要只盯著Lenzing和它的Lyocell技術和專利，因為這些所謂的專利幾乎已經全部過期了，還有幾項在幾個星期內即將過期。因此，未來的合作應該著眼于同ONEA的合作。

　　現在ONEA已經開發出全新一代的Lyocell技術，將該技術在中國和全球都受到ONEA注冊的專利保護。全球的用戶都可以借助ONEA的技術生產屬于他們自己的Lyocell纖維。