自然，讀者不免疑問：這是否是營銷界或外腦的普遍罪惡？
　　
　　答案并不重要，凡是江湖（各種界），自然什么都有，重要的是《封口》反映的是比現實或許還干凈十倍的內幕。比起天上人間的奢華，海底龍宮的野炮浴只能算入門級；比起房地產的諂媚、賄賂、鯨吞巨額資產（如小說《福布斯咒語》），為獲取煙廠的策劃業務造出一場危機事故，不過是蒼蠅叮了一只臭了的雞蛋。營銷這個界，其實哪里有多少新鮮的罪與罰，無非是普遍人性的投影罷了。
　　
　　在欲望與失望間，人性的惡從來沒有改變：在情欲面前，為了床第之歡，男人可以口吐蓮花，當伊人不遂所想、再加女方移情別戀，失望嫉妒的怒火可以讓男人在愛的名義下殺死昔日愛侶（如近日爆出的周成海刺13刀致死白靜案）。
　　
　　然而人世間終歸是公平的，再多的惡與偽善，也不會減少真善大愛的存在；再多的丑陋與無恥，也不會讓美德消失。這個現實，也是放之各界而皆準。
　　
　　營銷界的人，由于自身角色的不同，在看到《封口》里的各種無恥與丑陋表演時，會有各種情緒反應，但是，說《封口》揭開了策劃界的黑幕，滿足嘲弄中國策劃咨詢（外腦）界的自虐式批判，未免大拂作者本意。
　　
　　以我看法，潦寒在這部小說里，實際上被同一個江湖里的兩個主題糾纏，而這兩個主題嚴格地說并非完全重合：營銷界的罪與罰，封口。
　　
　　我是一直跟著本書“第一營銷網”的連載在閱讀這部作品，75章里至少在60篇里有過留言，一直覺得作者對上述兩個主題的處理非常糾結，因為這兩個主題都很關鍵，可謂切中時弊，作者顯然舍不得做出取舍。
　　
　　封口主題的核心是真相如何被掩蓋，罪與罰的主題是無恥怎樣裝扮成道貌岸然。要說哪個主題更深刻，顯然是封口，這是人類一切權力集團（從政治到企業）幾千年來一直在做的事情，反映的是這個時代最深刻的群體墮落與悲哀。
　　
　　從蒙牛、三鹿在三聚氰胺事件時的媒體公關，到各類輿情監控、關鍵詞屏蔽的高科技封口手段，即使今天的微博時代，照樣可以隨時對“不良不雅”信息，給出一句：抱歉，此微博已被刪除----類似于民國時代報紙的“開天窗”。封口，豈止是為了掩蓋真相，簡直就是“網羅重重，與虛空而無極”！
　　
　　營銷界的罪與罰？不過是人世間、各行業到處可見的無恥鬧劇的翻版，如莫里哀喜劇里對醫生這個職業的諷刺。《無病呻吟》里煞有介事騙錢的醫生，現實尖銳，令人鄙視，卻并不會摧毀醫生這個職業，更不會得出醫藥是罪惡行業的結論。