昨天上午，記者從紹興縣人民法院召開的新聞發布會上獲悉，過去5年，在紹興縣800多起知識產權案件受理中，花樣版權糾紛占80%，從而凸顯(xian)輕紡(fang)市(shi)場(chang)內流通花(hua)(hua)樣(yang)(yang)的(de)困惑：作為(wei)紡(fang)織(zhi)產品的(de)關鍵要素(su)之一，花(hua)(hua)樣(yang)(yang)、圖案對紡(fang)織(zhi)印染(ran)產品的(de)檔次(ci)、市(shi)場(chang)和(he)附加值具有直接影響(xiang)，花(hua)(hua)樣(yang)(yang)著作權案件的(de)頻(pin)發，挫傷企業花(hua)(hua)樣(yang)(yang)創新(xin)的(de)積極性，損害市(shi)場(chang)形(xing)象。

花樣相似是侵權  創新不是簡單抄襲

　　馬(ma)某(mou)(mou)是某(mou)(mou)花(hua)型的(de)著作權人，林(lin)(lin)(lin)某(mou)(mou)未經許可，在輕紡市場銷(xiao)售印有類似(si)馬(ma)某(mou)(mou)設計花(hua)型的(de)窗簾(lian)布(bu)(bu)。馬(ma)某(mou)(mou)覺得林(lin)(lin)(lin)某(mou)(mou)侵犯(fan)了他的(de)著作權，導致門市部(bu)該花(hua)型窗簾(lian)布(bu)(bu)銷(xiao)售下滑，隨后訴之(zhi)法院要求林(lin)(lin)(lin)某(mou)(mou)停(ting)止生產銷(xiao)售并賠償人民幣(bi)5萬(wan)元(yuan)。林(lin)(lin)(lin)某(mou)(mou)卻稱，不知道所售花(hua)樣是侵權，而(er)且(qie)所售花(hua)樣和原(yuan)告馬(ma)某(mou)(mou)設計的(de)花(hua)樣有不同。

　　為了證(zheng)明自(zi)己(ji)的(de)主(zhu)張，馬某舉出了作品登記證(zheng)、委托設計(ji)協(xie)議，設計(ji)人資質證(zheng)明、設計(ji)草(cao)圖(tu)等證(zheng)據，最后贏得了訴訟。

　　法官(guan)介紹說，輕(qing)紡市場(chang)有(you)部分經營戶也和本案(an)被告(gao)一樣存(cun)在認(ren)識誤區，以(yi)(yi)為(wei)將他人(ren)(ren)的(de)花型拿(na)來后稍作(zuo)(zuo)(zuo)變化(hua)再使用，就不是抄襲。確(que)實，法律鼓勵以(yi)(yi)他人(ren)(ren)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)為(wei)靈(ling)感，進(jin)行再創作(zuo)(zuo)(zuo)，形(xing)成(cheng)新作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，但是修(xiu)改后的(de)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)應區別(bie)于原作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，必須要具有(you)著(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)意義(yi)上的(de)新穎性和獨創性，不是簡單變化(hua)、細節差異就可以(yi)(yi)完成(cheng)的(de)。

不當搶注存在風險  權利意識需要加強

　　董(dong)某(mou)是某(mou)花(hua)型的(de)著(zhu)作(zuo)權(quan)人(ren)，發現朱(zhu)某(mou)沒經他(ta)(ta)的(de)許(xu)可，在輕紡(fang)市場(chang)銷售印有自(zi)己(ji)設計花(hua)型的(de)窗簾布，為此，董(dong)某(mou)訴之法(fa)(fa)院并舉(ju)出了(le)作(zuo)品登記。而(er)朱(zhu)某(mou)則向法(fa)(fa)院披(pi)露(lu)該花(hua)型是朋友(you)邵某(mou)提供的(de)。邵某(mou)則稱爭議花(hua)型是自(zi)己(ji)的(de)創作(zuo)，因被他(ta)(ta)人(ren)搶先注冊(ce)登記，同時(shi)他(ta)(ta)舉(ju)出了(le)構圖的(de)步驟(zou)。在董(dong)某(mou)搶注前(qian)，邵某(mou)還曾將構圖步驟(zou)存(cun)儲于(yu)QQ空(kong)間，并將成稿在大型設計網(wang)站發表。這場(chang)官司中，由于(yu)不當搶注，原告董(dong)某(mou)最終輸給了(le)被告。

　　法(fa)官提(ti)醒，我縣很多經(jing)營(ying)戶和邵某(mou)(mou)一樣需要加(jia)強自(zi)己的(de)(de)著(zhu)作(zuo)權保護意識。目前行(xing)政(zheng)和司法(fa)部門對“搶注”行(xing)為提(ti)高關注并正在擬定(ding)相關方(fang)案(an)。邵某(mou)(mou)作(zuo)為爭議花型的(de)(de)設計人，沒有將花型進行(xing)登記，但幸運(yun)的(de)(de)是他的(de)(de)舉證(zheng)有一定(ding)的(de)(de)公信力，能在固定(ding)平臺上發表涉案(an)作(zuo)品，并且保留(liu)了創作(zuo)的(de)(de)時間證(zheng)據，以此贏(ying)得(de)訴訟(song)。經(jing)營(ying)戶可以借鑒邵某(mou)(mou)的(de)(de)勝訴經(jing)驗，加(jia)強自(zi)我保護途(tu)徑來防范風險。

從市場主體利益出發  建立公益性花樣庫

　　從當前知(zhi)識(shi)產權(quan)保護工作的難點來看(kan)，版權(quan)登(deng)記(ji)問(wen)題(ti)多，重復(fu)登(deng)記(ji)、搶注現象頻發。

　　縣法(fa)院民(min)三庭庭長陳偉告訴記者，版權(quan)登(deng)記證(zheng)書確實并非(fei)權(quan)利(li)證(zheng)書，但裁判者在無法(fa)確定創作(zuo)人的情況下，只能(neng)根據優(you)勢證(zheng)據原(yuan)則(ze)，將作(zuo)品(pin)最先(xian)持有(you)人推(tui)定為創作(zuo)人。因此，搶先(xian)登(deng)記、惡意登(deng)記往往有(you)證(zheng)據效(xiao)力，客觀事(shi)實與(yu)法(fa)律事(shi)實之間常有(you)差距，如(ru)果被告不拿出反證(zheng)，就要遭遇(yu)敗訴風(feng)險(xian)。為此，民(min)三庭在輕(qing)紡城(cheng)內開設了“涉訴花樣(yang)公示欄(lan)”，希望市(shi)場經營戶對此引(yin)起重(zhong)視，做到對真正(zheng)權(quan)利(li)人的保(bao)護。

　　針(zhen)對紡城花(hua)(hua)(hua)樣(yang)侵權現象，縣法(fa)院(yuan)副院(yuan)長(chang)何彥熙建(jian)(jian)議，司法(fa)協(xie)同行政機關、商會等(deng)行業組織，鼓(gu)勵民間(jian)力(li)量(liang)建(jian)(jian)立(li)公益性的(de)花(hua)(hua)(hua)樣(yang)庫，收集市場上的(de)通用花(hua)(hua)(hua)樣(yang)進行公示。另外，企業也可以捐贈(zeng)自己研發卻又決定(ding)不用的(de)花(hua)(hua)(hua)樣(yang)，使輕紡城中小市場主體有更(geng)多的(de)花(hua)(hua)(hua)樣(yang)可供免(mian)費選擇，這樣(yang)，能適(shi)當遏(e)制花(hua)(hua)(hua)樣(yang)版權的(de)糾紛。